Demokracie v D/s
V současné době, mezi lidmi pohybujícími se v BDSM komunitě, se šíří množství různých deformovaných názorů a bludů, které jsou, dle mě, neslučitelné s podstatou a filozofií D/S. Jedná se v zásadě o mýtus "demokracie v D/S", velmi často používaný zejména na internetu a šířený nejen některými submisivními, ale i dominantními jedinci. S trochou nadsázky můžu tento mýtus vystihnout heslem Francouzské revoluce "Liberté, Egalité, Fraternité", tedy "Volnost, rovnost, bratrství". Zdá se, že skutečnost, že žijeme ve společnosti, která je demokratická a humanistická, vede některé jedince k neodolatelnému nutkání zavádět tyto principy i do D/S a následně šířit zvěsti, že stejné demokratické mechanismy, humanistické ideály a rovnostářství musí nutně a bez vyjímek platit i zde. Jsme si i v rámci D/S aktivit či vztahu všichni rovni? Platí i zde jeden metr pro všechny? Jasnou odpověď na tyto otázky mi již na úvod poskytují vlastní slova "dominance" a "submisivita" (tj. "nadřazenost" a "podřízenost") - tedy obsahově nerovné pojmy, které jsou protikladem rovnostářskému "demokracie" (tj. "vláda lidu, rovnoprávnost všech"). Na demokracii a rovnostářství neodkazuje ani označení "dominantní" a "submisivní" jedinec, zcela jasné je to u jejich anglických verzí "Top" a "bottom", tedy "ten nahoře" a "ten dole". Jsem si tedy jist, že z tohoto pohledu je D/S s demokracií poněkud v rozporu. Rovněž z hlediska historicko - společenského náhledu musím konstatovat, že ze všech etapách lidské civilizace je právě demokracie od D/S nejvíce vzdálena. Naopak, ve všech ostatních (nedemokratických) epochách nalezám mnoho bodů, souvislostí a paralel. Jistě jen potvrdím, že např. z feudalismu a otrokářství všichni čerpáme do D/S jistě nejen označení "Pán, služka, otrokyně" (+ samozřejmě jejich mužské ekvivalenty), ale i spoustu dalších a dalších inspirujících prvků. Nezpochybňuji místo a význam demokratických principů ve vztahu mezi (nejen) dvěma jedinci. V případě D/S či vztahu je ale klíčovým momentem – "bodem zlomu" - tzv. "power exchange", kdy se submisiv zcela demokraticky, svobodně a svéprávně vzdává svých demokratických svobod a práv ve prospěch dominanta a odevzdává se mu. Tímto momentem zde demokracie a její principy přestávají platit a odvolávat se na ně není namístě. Vše ostatní již pak záleží na intenzitě, zda jde o nějakou časově omezenou interakci nebo 24/7 vztah. Samozřejmě, žijeme dnes v době a společnosti, ve které žijeme a je nutno tuto skutečnost mít stále na paměti. Stejně tak je, ale nutno reflektovat podstatu a filozofii D/S. Lze tolerovat, že v D/S komunitě je množství submisivních dominantů a dominantních submisivů, kteří si navzájem "tak nějak rovni" připadají, nebo to, že někdo považuje za podstatu D/S hraní si s růžovými plyšovými pouty. Nelze ale tolerovat stále častější nerespektování, deformování a znásilňování elementárních zákonitostí a východisek D/S. Demokracie v D/s
Je tomu tak?: